経理実務士という称号を持っています
2008-08-09
経理実務士という称号を持っています。簿記・税務・計算の３分野で検定に合格したらもらえます。
（全経の経理実務士紹介ページ）
http://www.zenkei.or.jp/nkj/index.html
（全経の経理実務士紹介ページ）
http://www.zenkei.or.jp/nkj/index.html
経理分野の仕事に就くことを自動車に例えますなら運転免許みたいな位置付けの称号と評価します。
経理実務士ＶＳ運転免許
税理士ＶＳ運転講習指導員
現実には運転免許と違って経理実務士でなくても経理の仕事に就くことはできます。私がいいたいのは経理の仕事をするためには簿記・税務・計算の３分野が基礎ということです。
特に強調したいのは税務です。
◎税務知識の実務性（必要性、有用性）
私は経理実務での税務知識は自動車の法令に例えます。
経理実務＝パソコン会計＋知識（簿記＋税務を含む法令）
運転免許＝実技＋知識（構造整備＋道路通行の法令）
経理実務で簿記の１級はすばらしい技能であることは間違いありませんが実務では簿記は２級レベルで充分で税務の３級程度の知識が役立ちます（というより必要です）。簿記の１級というのはレースカーのメカ知識技能みたいなもので、路上走行訓練に相当する税務知識がないのではトラブル続発です。事故以前にスタートすらできず立ち往生します。
経理担当者の実務第１歩は消費税の処理です。税込み処理なのか税抜き処理なのかです。ところで￥１０２，９００−のパソコン１台を購入したらどう処理するのでしょうか？もし￥２０７，９００−だったら？￥３１２，９００−だったら？
税務では基礎知識なのですが、専門的なことになっていますので続きはまたの機会といたしましょう。
ブログは素晴らしい。私のこんな駄文でも読んでいただけます。ここまでお読みいただきありがとう。
税理士受験後のみなさんに、いっぱい情報を用意しました。試験はお疲れさまでした。
2008-08-09
古き良き時代１９８０年のころの実態・・・岩波流サヨク系の分析
2008-07-07
赤ん坊の頃の戦後の混乱時期の記憶はわずかで、戦争といえば朝鮮戦争と、それをめぐる世論対立と共産党の過激行動（ほんとうに恐ろしいことをやりました・・・火炎瓶闘争はよく知ってます・山村工作隊はよく知りませんが）に驚いた世代にとって、自分が成長するにつれ経済が日増しに良くなっていったことをはっきりと覚えています。
私よりすこし若い東大の先生が戦後の日本経済を記述しています。
初版タイミングが地下鉄サリン事件、阪神大震災の年ですが、まだ、その後の金融崩壊を予測できずに、ノー天気記述です。
１９世紀イギリスでも
２０世紀アメリカでも、実質消費が２倍になるのに２０−３０年要した。（Ｐ４４）
ところが、戦後の日本では、
１９５５年から数えても１９９０年には６倍（１９４６年起算では１２倍)を記録した。
つまり一世代で２．５世代分のスピードで驚異的豊かさが達成できた。
豊かさ について、そのようなことが示されています。
さらに社会の平等さ について、ジニ係数などの統計データによって、
ハンガリーやスウェーデンに並ぶほど所得分配が平等であることを示されます。
豊かな消費は、世界でも最も所得分配が平等な状態で実現されている（Ｐ４２）と、いうのです。
（実に結構な状態だったのです。さらに続きます。）
社会主義が資本主義世界に対して与えた強いインパクトの一つは実質的「平等」という理念であった。
日本の経済社会は持続的な高度経済成長を実現するという、経済的な活力を維持しながらその理念の一端に近づいた社会の一つになった。（Ｐ４８）
また、犯罪発生率は日本が一番低い。（Ｐ４１）
交通事故も、死亡事故率は、イギリスに次いで低い。（Ｐ４２）
（ここまで評価しています。）
さて、本書は岩波らしいサヨク系統の言論として、その他のページに、日本に対してイチャモンを付けます。
安保闘争以後の報道ぶりのこと（Ｐ１０）
大学闘争のこと・イデオロギー終焉のこと（Ｐ１６）
その他環境破壊問題（Ｐ４８）、長寿社会と薬漬け医療（Ｐ５１）などなど
☆結局のところ、サヨク志向にあったため、共産主義の不合理、非現実さ が十分認識できないまま、日本の戦後の理想的状況を、渋々ながらやっと認識したものの、それだけで分析が終わってしまい、建設的な意見ーーー例えば後進諸国への重要政策ポイントの提示などできていない。サヨクの病気の典型となっています。
戦後の高度成長の出発点において、政府（と占領軍）が強制的な、平等改革を実行したことを、ほとんど評価できずにいるのです。
戦前からのジニ係数（Ｐ１３３）が示されていても、係数に示される戦前との戦後との、平等さの激変が、財産税、農地改革、財閥解体、労働者保護などの戦後改革の成果だとは、何ら説明しないのです。（平等さが激変したこと自体、何らの言及も見えません。）
戦前のことは、半封建的だとか、絶対主義天皇制だとか、そういう主張をしてきたサヨクの人びとの後継者なのでしょうに、戦前比較をできないでスルーしているのです。
その他として、
１９８８年（成立、実施は１９８９年）からの消費税は水平的平等化という点で難点が多い（Ｐ１９８）という記述はあるものの、所得税、法人税、相続税の累進緩和については知らないかのように見えます。（ビルトッテンさんよりも認識が甘い。）
純債務国となったと推定される国の通貨が国際通貨として流通するという、かつてほとんど経験したことのない事態が展開（Ｐ６４）というのも現代の世界経済を議論するうえで重要でしょう。
（著者の、その後の認識の変化に興味しますが、残念なことに、もう亡くなられたようです。）
私よりすこし若い東大の先生が戦後の日本経済を記述しています。
初版タイミングが地下鉄サリン事件、阪神大震災の年ですが、まだ、その後の金融崩壊を予測できずに、ノー天気記述です。
 | 戦後の日本経済 (岩波新書) (1995/07) 橋本 寿朗 商品詳細を見る |
１９世紀イギリスでも
２０世紀アメリカでも、実質消費が２倍になるのに２０−３０年要した。（Ｐ４４）
ところが、戦後の日本では、
１９５５年から数えても１９９０年には６倍（１９４６年起算では１２倍)を記録した。
つまり一世代で２．５世代分のスピードで驚異的豊かさが達成できた。
豊かさ について、そのようなことが示されています。
さらに社会の平等さ について、ジニ係数などの統計データによって、
ハンガリーやスウェーデンに並ぶほど所得分配が平等であることを示されます。
豊かな消費は、世界でも最も所得分配が平等な状態で実現されている（Ｐ４２）と、いうのです。
（実に結構な状態だったのです。さらに続きます。）
社会主義が資本主義世界に対して与えた強いインパクトの一つは実質的「平等」という理念であった。
日本の経済社会は持続的な高度経済成長を実現するという、経済的な活力を維持しながらその理念の一端に近づいた社会の一つになった。（Ｐ４８）
また、犯罪発生率は日本が一番低い。（Ｐ４１）
交通事故も、死亡事故率は、イギリスに次いで低い。（Ｐ４２）
（ここまで評価しています。）
さて、本書は岩波らしいサヨク系統の言論として、その他のページに、日本に対してイチャモンを付けます。
安保闘争以後の報道ぶりのこと（Ｐ１０）
大学闘争のこと・イデオロギー終焉のこと（Ｐ１６）
その他環境破壊問題（Ｐ４８）、長寿社会と薬漬け医療（Ｐ５１）などなど
☆結局のところ、サヨク志向にあったため、共産主義の不合理、非現実さ が十分認識できないまま、日本の戦後の理想的状況を、渋々ながらやっと認識したものの、それだけで分析が終わってしまい、建設的な意見ーーー例えば後進諸国への重要政策ポイントの提示などできていない。サヨクの病気の典型となっています。
戦後の高度成長の出発点において、政府（と占領軍）が強制的な、平等改革を実行したことを、ほとんど評価できずにいるのです。
戦前からのジニ係数（Ｐ１３３）が示されていても、係数に示される戦前との戦後との、平等さの激変が、財産税、農地改革、財閥解体、労働者保護などの戦後改革の成果だとは、何ら説明しないのです。（平等さが激変したこと自体、何らの言及も見えません。）
戦前のことは、半封建的だとか、絶対主義天皇制だとか、そういう主張をしてきたサヨクの人びとの後継者なのでしょうに、戦前比較をできないでスルーしているのです。
その他として、
１９８８年（成立、実施は１９８９年）からの消費税は水平的平等化という点で難点が多い（Ｐ１９８）という記述はあるものの、所得税、法人税、相続税の累進緩和については知らないかのように見えます。（ビルトッテンさんよりも認識が甘い。）
純債務国となったと推定される国の通貨が国際通貨として流通するという、かつてほとんど経験したことのない事態が展開（Ｐ６４）というのも現代の世界経済を議論するうえで重要でしょう。
（著者の、その後の認識の変化に興味しますが、残念なことに、もう亡くなられたようです。）
時系列相関調査ということ・・・教育に関する調査データのこと
2008-05-28
養老猛司さんのベストセラーに、
教育問題についての基礎的な調査に指摘提言があります。
今まで、一年生だけの全数調査と五年生だけの全数調査を横断的に実施していた。
だが、これだけでは大切なことがわからないのだというのです。
ひとりひとりの発育、伸び方は把握できないというのです。（Ｐ１７２）
同じ人間をずっと追うという手法をとると、何かが起こったとき、以前にあった現象と統計的に相関関係が取れる。同じ個体を追い続けないと、意味がない。そういうのです。
ーーーー
私は、
わが小学校卒業生たちが、
よその小学校卒業生たちよりも、 中学以後に上位の成績であったことを見つけていることをこのブログに発表しています。
養老先生の主張とは、意味合いが違うのかも知れませんが、そうしたデータによる教育論議は少ないように感じています。
教育問題についての基礎的な調査に指摘提言があります。
今まで、一年生だけの全数調査と五年生だけの全数調査を横断的に実施していた。
だが、これだけでは大切なことがわからないのだというのです。
ひとりひとりの発育、伸び方は把握できないというのです。（Ｐ１７２）
 | バカの壁 (新潮新書) (2003/04/10) 養老 孟司 商品詳細を見る |
同じ人間をずっと追うという手法をとると、何かが起こったとき、以前にあった現象と統計的に相関関係が取れる。同じ個体を追い続けないと、意味がない。そういうのです。
ーーーー
私は、
わが小学校卒業生たちが、
よその小学校卒業生たちよりも、 中学以後に上位の成績であったことを見つけていることをこのブログに発表しています。
養老先生の主張とは、意味合いが違うのかも知れませんが、そうしたデータによる教育論議は少ないように感じています。
今の時代底流との関係で異色の主張みたい・・・産経新聞トップに見つけた相続税重課の提言
2008-05-04
本日の産経新聞トップページに、今の底流とどう関連するものか関心した記事をみつけました。
相続税はぎっちり課税しようという主張です。
【日本の未来を考える】というシリーズでの本日は、東京大・大学院教授 伊藤元重 さんの
■貴重な「資産」の使い方（2008.5.3 01:49）です。
高齢者が膨大な資産を持っている。
６０歳以上の人が金融資産の７５％近くを、
５０歳以上の人が個人保有の不動産の７５％を 保有している。だからここへ課税するのが良いとの主張です。ただし、
生前ではなく、相続税を重くすることだという主張です。
社会の貴重な資産が相続という形で一部の運のよい子孫に相続されるよりは、社会全体のために使われたほうがよいという見方を提示しました。
執筆者は一時の思いつきで言うのではなかろうかと疑問しつつ紹介します。また、
執筆者は古き良き時代＝１９８０年代 の社会の平等が、そのまま今も残っていて世代間でのみの不平等しか念頭にないのではなかろうかとも疑問しています。現在、社会全体で格差が拡大中なのは間違いありませんのに、執筆者のような、高齢者（失礼！）あるいは専門バカ（失礼！）は古き良き時代のまま社会が変化していることに鈍感であることが往々あります。
執筆された伊藤元重先生は、竹中平蔵さんと仲良しらしいので、主張が逆なのではないのかと疑うのです。
現在の、社会的底流は、平等化とには反対で不平等を絶賛するように思えてならないのです。竹中平蔵さんなど相続ということをどう考えているのでしょうか。
相続税を重くするなら、もっと以前の、生前に所得した段階で十分累進的な重税化が望ましいと考えるのです。つまり所得への課税だけでは十分でないとして補完的に相続税を課税していると考えているのですが・・・・（それに一部の運のよい子孫という言い方にもいささか不満です。この世は、自由に放置しといたならば、運の良い悪いだけが理由で、物凄い格差がついてしまうような不平等を育成するのが本質と考えるのかどうかです。とっくに結論が出ていて福祉社会をめざしていたハズなのですが・・・）
原文です↓
相続税はぎっちり課税しようという主張です。
【日本の未来を考える】というシリーズでの本日は、東京大・大学院教授 伊藤元重 さんの
■貴重な「資産」の使い方（2008.5.3 01:49）です。
高齢者が膨大な資産を持っている。
６０歳以上の人が金融資産の７５％近くを、
５０歳以上の人が個人保有の不動産の７５％を 保有している。だからここへ課税するのが良いとの主張です。ただし、
生前ではなく、相続税を重くすることだという主張です。
社会の貴重な資産が相続という形で一部の運のよい子孫に相続されるよりは、社会全体のために使われたほうがよいという見方を提示しました。
執筆者は一時の思いつきで言うのではなかろうかと疑問しつつ紹介します。また、
執筆者は古き良き時代＝１９８０年代 の社会の平等が、そのまま今も残っていて世代間でのみの不平等しか念頭にないのではなかろうかとも疑問しています。現在、社会全体で格差が拡大中なのは間違いありませんのに、執筆者のような、高齢者（失礼！）あるいは専門バカ（失礼！）は古き良き時代のまま社会が変化していることに鈍感であることが往々あります。
執筆された伊藤元重先生は、竹中平蔵さんと仲良しらしいので、主張が逆なのではないのかと疑うのです。
現在の、社会的底流は、平等化とには反対で不平等を絶賛するように思えてならないのです。竹中平蔵さんなど相続ということをどう考えているのでしょうか。
相続税を重くするなら、もっと以前の、生前に所得した段階で十分累進的な重税化が望ましいと考えるのです。つまり所得への課税だけでは十分でないとして補完的に相続税を課税していると考えているのですが・・・・（それに一部の運のよい子孫という言い方にもいささか不満です。この世は、自由に放置しといたならば、運の良い悪いだけが理由で、物凄い格差がついてしまうような不平等を育成するのが本質と考えるのかどうかです。とっくに結論が出ていて福祉社会をめざしていたハズなのですが・・・）
原文です↓
新しく悪しき現代を代表者する竹中平蔵
2008-05-03
日本で格差社会が言われるようになっています。
格差社会が実現しつつあることについては、
まずアメリカのレーガン、イギリスのサッチャーという二人の人物を中心とする二つの政府の世界的影響を言うべきです。
続いて日本でもその延長上で基本から論議すべきです。
私は、論者たちの代表として竹中平蔵氏を掲げます。彼こそは格差推進論者でして、多くの賛同者があり、活躍とともに格差が実現してゆきました。
竹中平蔵 - Wikipediaから以下を引用します。
[編集] 税制
戦後日本の極端な累進課税制は”悪しき結果平等”の価値観を普及させたとして、
資本・労働など生産要素に対する課税を大幅に低下させ、かつ税率をフラット化する「フロンティア型の税制」を推奨しており、各労働の潜在能力を積極的に発揮させる意味で、
所得税の最高税率を引き下げることが緊急の課題であるとしている[5]。
また、将来的には、収入に関係なく一律に課税する人頭税へ切り替えることを視野に入れた議論を行うことも必要だとしている[5]。
[編集] 格差問題
今日の格差批判は「金持ちはけしからん」という社会主義的格差感であり[6]、
「金持ちを貧乏人にしたところで、貧乏人が金持ちになるわけではない」という第71代英国首相マーガレット・サッチャーの言葉を引用して、
高い所得を得ている人がいること自体は解決すべき問題ではなく、努力しても貧しい人たちに社会的救済が必要であると述べた。ゆえに格差論ではなく、貧困論を政策の対象にすべきとしている[1]。
非正規雇用については、正社員と非正社員の区別自体が妥当でない、オランダのように全員を正社員にするべきであると述べた。そのとき正社員個人の所得は低下するが、日本では正社員のほとんどは必要以上の所得を得ていることを指摘した。[6]
上記を指摘するのは、竹中平蔵さんたちが今の時代には十分に認識されていなくても後世、異常偏向時代の元凶とされる時代のためです。上記のような異常な主張が後世にはハッキリ誤りとされることを予想前提しています。
なお、アメリカ系日本人のビルトッテン氏は上記と反対の意見なのです。
所得への最高税率をむかしの、（≒１９８０年ごろ、私のいう古き良き時代の）累進の強い制度のほうが良いとしています。
累進税の累進程度については、実は、政治経済の根本問題なのに、日本人は議論が少ないのです。
アメリカ出身だからこそ、ビルトッテンさんは気づくようです。
アメリカという国には多様な意見が存在することにも十分気づきましょう。
格差社会が実現しつつあることについては、
まずアメリカのレーガン、イギリスのサッチャーという二人の人物を中心とする二つの政府の世界的影響を言うべきです。
続いて日本でもその延長上で基本から論議すべきです。
私は、論者たちの代表として竹中平蔵氏を掲げます。彼こそは格差推進論者でして、多くの賛同者があり、活躍とともに格差が実現してゆきました。
竹中平蔵 - Wikipediaから以下を引用します。
[編集] 税制
戦後日本の極端な累進課税制は”悪しき結果平等”の価値観を普及させたとして、
資本・労働など生産要素に対する課税を大幅に低下させ、かつ税率をフラット化する「フロンティア型の税制」を推奨しており、各労働の潜在能力を積極的に発揮させる意味で、
所得税の最高税率を引き下げることが緊急の課題であるとしている[5]。
また、将来的には、収入に関係なく一律に課税する人頭税へ切り替えることを視野に入れた議論を行うことも必要だとしている[5]。
[編集] 格差問題
今日の格差批判は「金持ちはけしからん」という社会主義的格差感であり[6]、
「金持ちを貧乏人にしたところで、貧乏人が金持ちになるわけではない」という第71代英国首相マーガレット・サッチャーの言葉を引用して、
高い所得を得ている人がいること自体は解決すべき問題ではなく、努力しても貧しい人たちに社会的救済が必要であると述べた。ゆえに格差論ではなく、貧困論を政策の対象にすべきとしている[1]。
非正規雇用については、正社員と非正社員の区別自体が妥当でない、オランダのように全員を正社員にするべきであると述べた。そのとき正社員個人の所得は低下するが、日本では正社員のほとんどは必要以上の所得を得ていることを指摘した。[6]
上記を指摘するのは、竹中平蔵さんたちが今の時代には十分に認識されていなくても後世、異常偏向時代の元凶とされる時代のためです。上記のような異常な主張が後世にはハッキリ誤りとされることを予想前提しています。
なお、アメリカ系日本人のビルトッテン氏は上記と反対の意見なのです。
 | 愛国者の流儀 (2008/03) ビル・トッテン 商品詳細を見る |
所得への最高税率をむかしの、（≒１９８０年ごろ、私のいう古き良き時代の）累進の強い制度のほうが良いとしています。
累進税の累進程度については、実は、政治経済の根本問題なのに、日本人は議論が少ないのです。
アメリカ出身だからこそ、ビルトッテンさんは気づくようです。
アメリカという国には多様な意見が存在することにも十分気づきましょう。
３００万部を超えるミリオンセラーにはきわめて常識的な倫理が次々出てくる・・・坂東眞理子著 女性の品格
2008-04-08
古臭いこともたくさん出てくる。
それだけ倫理の分野には永遠の規範というものが存在するのでありましょう。
わが日本には本書のような倫理常識が今も時代の通奏低音となって流れてゆく。
ビルトッテンさんも本書に代表されるような日本に好感したのであろう。
時々＝最低年に一回くらい読み直すと良いのでしょう。
なお、男性が参考にしても少しもおかしくない内容でした。
それだけ倫理の分野には永遠の規範というものが存在するのでありましょう。
わが日本には本書のような倫理常識が今も時代の通奏低音となって流れてゆく。
ビルトッテンさんも本書に代表されるような日本に好感したのであろう。
時々＝最低年に一回くらい読み直すと良いのでしょう。
 | 女性の品格 (PHP新書) (2006/09/16) 坂東 眞理子 商品詳細を見る |
なお、男性が参考にしても少しもおかしくない内容でした。
ビルトッテン著の「愛国者の流儀」は感動的な好著作だ
2008-03-27
首都圏の地価上昇は終わったようです・・・資格学習して不動産につながろうとしている方々へ
2008-02-17
宅地建物主任者、マンション管理士、管理業務主任者、測量士、土地家屋調査士と不動産関連の資格をめざす方々に、お伝えします。
不動産業のヴェテランの人たちが、「この２〜３年、都心では地価が上昇した。この相場も昨年一杯（一昨年のコトバで来年一杯）」と、言ってました。
そう言う方々はこんな本を読んでいました。
つい近頃出た本で、いま不気味に売れているのがこれです。
ヴェテランの経験則では、
昔、毎年地価が上昇を続けた時代でも上がる幅に増減があったそうです。
今、１０年サイクルくらいで上下する時代と考えるべきだ、と言ってます。
なお、地価が底止まりから上昇したと、言えるのは首都圏でも、山手線内と中央線沿いだけです。
その外側の、かつてニュータウンとして開発された場所は、いまや老人タウンとなりつつあります。
大数を観察するとそう言えるのだそうです。
地方では、愛知県の豊田市周辺のような例外はあるものの引き続き地価は下落が続くでありましょう。
人口が増えないなら地価が上昇することはありえません。
若い人たちへ、
いま家がなくても、高くて買えなくても、悲観することではなさそうです。
今、首都圏の不動産業界で「売ります。売ります。」という申し出が続々出ています。
売り時を失ったのです。
不動産関連の、資格受験をめざしている人たちには、このブログは雑音です。
今年こそしっかり学習してください。合格してしまいましょう。
 | 地価「最終」暴落 立木 信 (2004/10/22) 光文社 この商品の詳細を見る |
また、１０年もむかしの本ですがこちらも参考というより常識的知識となさっています。
 | 不動産金融危機 最後の処方箋 長谷川 徳之輔 (1998/08) ダイヤモンド社 この商品の詳細を見る |
 | 不動産は値下がりする!―「見極める目」が求められる時代 (中公新書ラクレ 252) (2007/08) 江副 浩正 商品詳細を見る |
�┿�童たちの衝撃そして・・・英才教育なのか
2008-02-14
児童たちは、コンクール制度の持つ、非情な側面を知ってゆきました。
努力賞バッジを勲章よろしく胸に下げる人はうらやましい。ねたましい。
なにしろ、年間１０賞なのだから、大きな差です。
二つ付けるのは相当な差別になります。
一つでも付けるならそれでも、自慢になりました。
だが、１年の継続繰り返しの中で起きた結果でした。同級生には、事情がわかります。
（長らくこのブログ テーマを書き続けられない私は、そのあたりの気風が、どういうものだったか書く自信がありｋません。）
私はどちらか言えば賞者のほうでした。
私自身は、欠点の目立つ存在でした。
えらそうに見えたでしょう。
最高学年の最高点として朝礼表彰は私が一番回数が多かった。
確かに、落ちこぼれていった同級生がいました。
反対に、少し学習していたら、思いがけずに、入賞して大喜びして、それ以後変わっていった同級生も知っています。自信を持ったのでした。
そういった複雑な事情を総括して一言で断言することはできません。
単純な事実を掲げる。
われわれの小学校同学年は４クラス計２４０余名でした。
ほとんどが所定学区の市立中学へ進んで３年のちの高校進学時、地元の超一番手高校へ進学したのは
１０名でした。
その１０名の小学校６年の内訳が次の状況と分かります。
♂ ♀ 計
６年１組 ３ ０ ３
６年２組 ２ １ ３
６年３組 ３ １ ４
６年４組 ０ ０ ０
合計 ８ ２ １０
ここで、ギョッとなさろう。
なんで４組は０なのかと。
私は３組でした。４組の担任の先生を十分には知りませんが、隣のクラスなので多少知るところがあります。
この数字を知ったときいささか不思議でした。
考えてのち、やはり起きるべきことが、起きていたのだと、考えることができます。
４組はゼロ名だったのだから担任の先生を、ゼロ先生と呼びましょう。
（以下次回）
